一般來說，每年新iPhone發(fā)布后，熱心網(wǎng)友都會(huì)第一時(shí)間籌辦“明年iPhone發(fā)布爆料大會(huì)”，用捕風(fēng)捉影的手段預(yù)測第二年的新iPhone長什么樣。但這樣的熱搜待遇并不是所有蘋果產(chǎn)品都有資格享受，Apple Watch就因?yàn)殚L期“擠牙膏”的行為被長期忽視。至于iPad？自從iPad Pro改用全面屏設(shè)計(jì)后，iPad就已經(jīng)很多年沒出現(xiàn)過實(shí)質(zhì)性的更新了。時(shí)至今日，不少人依舊認(rèn)為2018年款的iPad Pro就是最好的iPad Pro。

不過就在前段時(shí)間，在鋪天蓋地的“iPhone 15 Pro爆料”中，我們久違地看到了關(guān)于iPad Pro的“新消息”：

根據(jù)9to5Mac的報(bào)道，iPhone 15 Pro明年會(huì)取消實(shí)體按鍵設(shè)計(jì)，iPad Pro、Apple Watch等產(chǎn)品也會(huì)同步跟進(jìn)。

(資料圖)

圖片來源：Apple

那么問題來了，iPad Pro取消實(shí)體按鍵，這可能嗎？

電子產(chǎn)品取消實(shí)體按鍵可能嗎？

根據(jù)9to5Mac的報(bào)道，此次iPad Pro準(zhǔn)備通過類似iPhone 8 Home鍵那樣的“固定按鍵+震動(dòng)反饋”的方式來補(bǔ)全取消按鍵后的操作反饋。盡管iPad Pro早就已經(jīng)沒有Home鍵，但用震動(dòng)馬達(dá)來模擬側(cè)邊按鍵操作其實(shí)并不是什么新鮮事，2018年發(fā)布的HTC U12+（以及后續(xù)的換殼手機(jī)EXODUS 1）就實(shí)現(xiàn)了無實(shí)體音量鍵的：

借助手機(jī)側(cè)邊的壓力感應(yīng)器，手機(jī)可以分辨出用戶“擠壓”側(cè)邊按鍵的行為，并以此模擬按鍵交互。當(dāng)然了，后續(xù)也有國產(chǎn)手機(jī)品牌選擇直接把觸控按鍵做到雙曲面屏幕上，但在小雷看來，HTC的壓力感應(yīng)方案顯然更實(shí)用，畢竟壓力感應(yīng)確實(shí)要你用手按下去，誤觸擊率降低。

HTC U12+的出現(xiàn)證明即使是一個(gè)不思進(jìn)取的Android手機(jī)品牌都有能力在5年前把壓力感應(yīng)器集成到手機(jī)側(cè)邊，再加上蘋果過去已有多年通過線性振動(dòng)馬達(dá)模擬實(shí)體交互反饋的經(jīng)驗(yàn)，按理說蘋果這么做在技術(shù)上應(yīng)該沒有難度。

圖片來源：HTC

但大家可能忘記了一個(gè)前提，那就是iPad至今未搭載任何振動(dòng)馬達(dá)。

沒錯(cuò)，即使蘋果已經(jīng)用Haptic Touch取代了曾經(jīng)的Force Touch（又稱3D Touch），讓不支持Force Touch的iPhone機(jī)型也能用“長按”代替過去的“用力按”，但不知道出于什么原因，蘋果至今不愿意在iPad上提供任何的振動(dòng)反饋。這也是現(xiàn)階段用壓感按鍵替代iPad上實(shí)體按鍵的最大障礙。

看到這里可能有人會(huì)覺得奇怪，平板搭載振動(dòng)馬達(dá)這個(gè)“世紀(jì)難題”早就被Android平板攻破了，蘋果在iPad Pro里塞個(gè)振動(dòng)馬達(dá)有多難？

說實(shí)話，挺難的。

如果大家有體驗(yàn)過蘋果的振動(dòng)反饋，應(yīng)該會(huì)發(fā)現(xiàn)蘋果的振動(dòng)反饋之所以“以假亂真”，不僅因?yàn)檎駝?dòng)馬達(dá)體積大，而且作用的位置也盡可能靠近用戶。比如Mac的觸控板、Apple Watch的數(shù)字表冠會(huì)盡可能讓振動(dòng)馬達(dá)直接作用在用戶指尖、iPhone的振動(dòng)馬達(dá)會(huì)直接作用于用戶手掌。

但iPad不同于觸控板或手機(jī)，用戶握iPhone的方式相對固定，但捧一個(gè)12.9英寸平板電腦的方式可能千奇百怪。再加上全面屏?xí)r代的iPad已經(jīng)不規(guī)定iPad的使用方向（除了錄入Face ID的時(shí)候），為了實(shí)現(xiàn)“達(dá)到蘋果標(biāo)準(zhǔn)”的振動(dòng)效果，蘋果至少要在iPad的四個(gè)角落各塞一個(gè)線性振動(dòng)馬達(dá)。而這樣的成本蘋果顯然是不愿意接受的。

當(dāng)然了，出于成本的考慮，蘋果也完全有可能只在音量鍵和電源鍵的位置加入振動(dòng)馬達(dá)，并只針對按鍵交互提供反饋。但問題是這樣大費(fèi)周折地升級除了“徒增成本”之外，又有什么意義呢？

iPad取消實(shí)體按鍵的利弊

從好的方面想，iPad Pro改用觸控按鍵可以減少iPad的物理結(jié)構(gòu)，畢竟兩個(gè)音量完全可以共用一個(gè)振動(dòng)單元。同時(shí)這樣的設(shè)計(jì)也有助于縮減iPad Pro的邊框厚度，提高iPad Pro的屏占比。可能有人還不知道，現(xiàn)階段iPad Pro屏幕邊框的厚度很大程度上受制于Face ID組件的寬度，而iPhone 14 Pro和靈動(dòng)島的出現(xiàn)意味著未來iPad Pro完全可以突破Face ID厚度限制，讓iPad Pro擁有類似新MacBook的極窄邊框。

此外，盡管蘋果確實(shí)不太可能“豪氣”地給iPad Pro的四個(gè)角落都塞上線性振動(dòng)馬達(dá)，但如果蘋果真就這么做了，那毫無疑問可以極大地提升iPad的交互體驗(yàn)，補(bǔ)全蘋果在觸屏振動(dòng)反饋方面的最后一個(gè)短板。

而且改用壓力感應(yīng)的模擬按鍵也從一定程度上降低了iPad的維修成本。在蘋果的售后體系中，無論你是AppleCare+用戶還是保外維修，蘋果對iPad Pro的維修政策都不會(huì)精確到音量按鍵，通常來說就直接按其他故障來給你報(bào)修了。而固定的模擬按鍵由于不存在任何活動(dòng)結(jié)構(gòu)，從一定程度上可以提高按鍵的理論壽命。

圖片來源：Apple

不過這樣做的缺點(diǎn)也同樣明顯：用模擬按鍵取代實(shí)體按鍵，首先要面對的就是成本上漲的問題。新能源電動(dòng)車喜歡把實(shí)體按鍵集成到觸屏中控中是因?yàn)檫@樣可以減少單獨(dú)的案件數(shù)量，降低整體成本。如果蘋果選擇直接取消相關(guān)按鍵，強(qiáng)制用戶使用控制中心里的音量調(diào)節(jié)，那確實(shí)也能起到相同的作用。

但問題是如果蘋果想用模擬按鍵取代實(shí)體按鍵，那毫無疑問會(huì)提高整體硬件成本。要知道iPad Pro“加量不加價(jià)”的傳統(tǒng)已經(jīng)延續(xù)多年，如果蘋果今年真的在iPad Pro上使用靈動(dòng)島或小型Face ID組件搭配模擬音量鍵，那iPad Pro的售價(jià)很有可能會(huì)迎來又一次上漲。

另外模擬按鍵難免會(huì)為用戶帶來額外的學(xué)習(xí)成本，甚至?xí)绊懙谌奖Ｗo(hù)殼的操作。不管從哪個(gè)角度想，iPad Pro改用模擬按鍵，始終有種操之過急的感覺。

下一臺iPad走什么方向？

另外，iPad取消實(shí)體按鍵的行為也將影響iPad產(chǎn)品線未來的走向。以剛剛提到的價(jià)格為例：早在2021年推出新款12.9英寸iPad Pro后，高達(dá)9299元的起售價(jià)就已經(jīng)被不少用戶抱怨價(jià)格太貴，以至于銷量一直低迷，僅占iPad整體銷量的10%左右。而且，12.9英寸版的iPad Pro因?yàn)槠聊怀杀具^高，利潤率相對于其他型號的iPad還有所下降，在蘋果產(chǎn)品線中都屬于吃力不討好的產(chǎn)品。

另外，據(jù)供應(yīng)鏈提供的消息，蘋果甚至有意在2024年將12.9英寸的iPad Pro屏幕換回OLED面板，用高端OLED取代miniLED面板，即使成本依然不會(huì)低，但是能夠很好地解決續(xù)航、畫面光暈等問題。

如果消息屬實(shí)，那么14.1英寸版的iPad Pro或許會(huì)與換回OLED面板的iPad Pro一起發(fā)布，相較于miniLED，OLED面板在發(fā)展多年后不僅技術(shù)更成熟，而且各種尺寸的面板都有對應(yīng)的生產(chǎn)線，整體而言成本會(huì)比14.1英寸的miniLED面板低很多。

屆時(shí)，蘋果或許會(huì)將14.1英寸版的iPad Pro起售價(jià)控制在1399美元以內(nèi)，從高端消費(fèi)電子產(chǎn)品的角度來說，這會(huì)是一個(gè)更容易被用戶接受的價(jià)格。而且蘋果也可以利用接下來的時(shí)間部署更多功能與應(yīng)用，比如繼續(xù)優(yōu)化iPad Pro與MacBook的互聯(lián)體驗(yàn)等。

圖片來源：Apple

當(dāng)然了，蘋果也可以讓這一功能成為所謂“折疊iPad”的獨(dú)占功能，像“Ultra”一樣用新設(shè)計(jì)掩蓋價(jià)格的上漲。但即便蘋果真的拿出了所謂“iPad Ultra”，對于整個(gè)市場來說并不會(huì)帶來太大的改變，價(jià)格決定了其只能成為少數(shù)愛好者和用戶的心頭好，對于大多數(shù)的普通用戶來說，“iPad1Ultra”既貴又無用。

某種程度上來說，iPad Pro或“iPad Ultra”正面臨iPhone 14 Plus類似的困境，只是兩者定位尷尬的原因不盡相同。iPhone 14 Plus是價(jià)格不符合其定位，降價(jià)后還是爆發(fā)出了不小的銷量潛力，而iPad Pro則是定位過高且優(yōu)勢區(qū)間小，大多數(shù)人都不是其目標(biāo)用戶。此外當(dāng)iPad的價(jià)格區(qū)間開始與Mac發(fā)生重疊，如何平衡Mac和iPad、鍵盤和觸屏、macOS與iPadOS的關(guān)系，這也是蘋果未來需要考慮的。

但不管怎么說，iPad要是改用模擬按鍵至少可以解決躺著看視頻時(shí)床墊壓到音量鍵誤調(diào)音量的問題。對于一個(gè)專門拿來看視頻的設(shè)備來說，蘋果也算是干了件大好事。

關(guān)鍵詞： 振動(dòng)馬達(dá) 模擬按鍵 毫無疑問