胡鑫宇尸體被發現后，除江西當地三級警方專班通報外，他的父母和親屬、當地搜救隊員和村民陸續披露了更多信息。

這些信息非常豐富，但仔細比對可以發現，這些信息莫衷一是。

然而，真相只有一個。

(相關資料圖)

01

尸體發現地到底在哪里？

1月29日江西三級警方專班給出的通報中，胡鑫宇尸體被發現在河口鎮金雞山區域樹林中。

但有記者從知情人士口中了解到，尸體被發現于金雞山區域一糧倉內。

胡鑫宇父親：孩子被發現時穿著校服，縊吊在糧庫圍墻附近的樹上。（新京報報道）

胡鑫宇母親：29日早晨，接到家人的電話說鑫宇找到了，一個儲糧倉庫里，用鞋帶“上吊”著。遺體已經腐壞，幾乎是“骸骨”，頭顱形狀勉強能看出是鑫宇。身上只穿著一件外套，看起來前后是反著穿的。（紅星新聞報道）

律師：事件發生地較為偏僻，胡校服顏色較暗，尸體掛在樹上，光線暗時不易發現。（澎湃新聞報道）

02

此前到底有沒有搜尋該區域？

尸體被發現地，距離學校不足百米，究竟有沒有被搜查到，各方信息不一。

警方：警方會同應急管理、消防救援、教體、城管等部門，聯合平安義警、藍天救援、綠洲救援等社會力量，搜索了學校南側樹林山崗約589畝、鉛山縣至余干縣信江河段約200公里、峰福鐵路沿線約22公里。（“鉛山公安”1月7日通報）

胡鑫宇母親：此前家人去過此區域。由于進去該單位大院需申請、審批，只進去尋找過一次。民間救援隊及警察也進去尋找過，多次搜尋均未發現胡鑫宇。（財新報道）

親屬：這個地帶應該就在致遠中學后面，搜救人員曾多次在這里篩查搜救過，包括我們家屬也去搜過，但并沒有發現小胡的蹤跡。這個事情非常奇怪。（橙柿互動報道）

其他親屬：發現遺體的附近，反復找過不止一次兩次，但這個糧倉里沒有進去過。（紅星新聞報道）

當地居民：真的是奇怪，100多天了，我們住在這里的都知道，一天到晚都在搜那里（小樹林），都沒搜到。（中國新聞周刊報道）

某救援隊隊員：不僅在學校及周邊進行全面排查，在胡鑫宇曾生活或可能前往的區域，我們也都進行了反復排查，絕不會放過任何一次救援的機會。（央廣網報道）

03

尸體是門衛找雞發現的，還是狗發現的？

當地居民：他吊死在糧倉里圍墻邊的樹枝上，里面有個守大門的，他說他找雞，找到人在樹上吊死的。（中國新聞周刊報道）

某知情人士：遺體確實是在倉庫內的一處樹林中發現的，之前大面積搜尋時曾詢問過倉庫工作人員，得知并未發現有外人進入后，就沒有進入倉庫內部搜尋。遺體是狗發現的，倉庫有較高的圍墻，現場勘驗發現圍墻上有攀爬痕跡，人或許是沿圍墻外邊的土堆攀爬進入的。（澎湃新聞報道）

以上疑問，不同的信息提供者給出了不同回答，有些答案甚至相互矛盾。

之所以出現這種情況，一方面，體現社會公眾對事件真相的渴求，人們迫不及待地試圖從這些零碎信息中，一點點拼湊出真相。另一方面，新媒體時代的傳播特點，讓信息傳播更迅速、內容更零碎，引發的反響和給人們帶來認知上的分裂也更明顯。

實際上，這些信息也非常關鍵。它既關系到胡鑫宇是自殺還是遇害，也關系到當地警方此前宣稱組織的大規模搜索為何存在盲區。

當然，我們應該對真相大白抱有信心。而在此之前，面對紛繁蕪雜的信息，我們不妨抱一點持疑的態度。面對胡鑫宇失蹤106天被發現死亡一事，我們現在還只是那些摸象的盲人。

撰文|柴歸

*文章為主編有態度原創出品，未經授權不得轉載。

新聞線索爆料通道：應用市場下載“晨視頻”客戶端，進入“晨意幫忙”專題；或撥打晨視頻新聞熱線0731-85571188。

關鍵詞： 中國新聞周刊 盲人摸象 真相只有一個 媒體時代 紛繁蕪雜